×
あなたは過去24時間に
回アクセスしました。
たくさんご利用していただき、大変ありがとうございます! 地方議会議事録検索システム chiholog, yonalog, ... は、無料で提供され、その運営費は広告収入によって賄われています。 このシステムを継続するためには、たくさんの人にアクセスしてもらい、広告収入を維持しなければなりません。 そこでなのですが、もしよろしければ、SNSでシェア・拡散していただき、このサービスの知名度を上げるのに協力していただけませんでしょうか。 何卒、よろしくお願いいたします。 (この画面は、ウインドウの外をクリックするか、右上のxボタンをクリックすることで消えます。)
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
kochilog - 高知県市区町村議会議事録検索
chiholog - 地方議会議事録横断検索
いの町議会
>
2019-08-13
>
08月13日-01号
←
09月11日-03号
06月15日-02号
→
ツイート
シェア
いの町議会 2019-08-13
08月13日-01号
取得元:
いの町議会公式サイト
最終取得日: 2021-09-18
いの
町議会
令和
元年
第3回( 8月)
臨時会
令和元年
第3回いの
町臨時会会議録招集年月日
令和元年
8月13日(火曜日)場 所 い の 町 議 事
堂出席議員議席番号
氏 名
議席番号
氏 名1番伊 東 尚 毅10番森 田 千 鶴 子2番久 武 啓 士12番山 崎 き よ3番井 上 敏 雄13番山 岡 勉4番井 上 正 臣14番筒 井 公 二5番藤 崎 憲 裕15番浜 田 孝 男6番土 居 豊 榮16番森 本 節 子7番池 沢 紀 子17番筒 井 一 水8番市 川 賢 仁18番高 橋 幸 十 郎9番森 幹 夫
欠席議員議席番号
氏 名
議席番号
氏 名
事務局職員出席者事務局長山
中 貴
恵書記
山 崎 康 正
説明
のため
出席
した者町 長池 田 牧 子副 町 長久 松 隆 雄教 育 長藤 岡 孝
雄吾北総合支所長門
脇 忠
久環境課長西
村 正
信本川総合支所長野
田 幸
稔上下水道課長尾
崎 正
明会計管理者森
田 里
香町民課長別
役 理 佳
吾北総合支所次長田
岡 重 雄ほけん
福祉課長澁
谷 幸 代
本川総合支所次長伊
東 勇
志森林政策課長補佐松
岡 浩 二
総務課長土
居
浩国土調査課長天
野 浩
志管財契約課長平
尾 里 枝
美総合政策課長筒
井 誠
人土木課長水
田 正
孝債権管理課長
近 藤 昭
彦教育次長山
崎 泰 代
偕楽荘所長山
内 靖 之
産業経済課長岡
村 寛
水仁淀病院事務長金
子 剛
令和元年
第3回
臨時会議事日程
(第1号)
令和元年
8月13日(火曜日)午前10時
開議
第1
会議録署名議員
の
指名
第2 会 期 の 決 定 第3
議案
第62号から
議案
第66号まで
一括上程
町長提案理由
の
説明
(合 同 審 査) 質 疑 討 論 採 決 開会 10時0分 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) ただいまから
令和元年
第3回いの
町議会臨時会
を開会します。 本日の
会議
を開きます。
日程
に入ります前にご報告します。
令和元年
第2回いの
町議会定例会
において
議決
されました新たな
過疎対策法
の制定に関する
意見書
は、
令和元年
6月14日、
関係大臣
に、日米地位協定の
抜本改定
を求める
意見書
は、
令和元年
6月14日、
衆参議院議長
並びに
関係大臣
に、
介護保険制度
の改善を求める
意見書
は、
令和元年
6月14日、
衆参議院議長
並びに
関係大臣
に送付しましたので、ご報告します。 これより
日程
に入ります。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
高橋幸十郎
君)
日程
第1、
会議録署名議員
の
指名
を行います。
会議録署名議員
は、
会議規則
第126条の
規定
によって、9番、
森幹夫
君、10番、
森田千鶴子
君を
指名
します。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
高橋幸十郎
君)
日程
第2、
会期決定
の件を
議題
とします。 お諮りします。本
臨時会
の
会期
は本日1日にしたいと思います。ご
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
異議
なしと認めます。したがって、
会期
は本日1日に決定しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
高橋幸十郎
君)
日程
第3、
議案
第62号から
議案
第66号までを
一括議題
とします。
職員
に
議案
を朗読させます。 ◎書記(
山崎康正
君)
議案
第62号
平成
31年度
山荘しら
さ大
規模改修工事
(
機械設備
)の
請負契約
の
締結
に関する
議案
議案
第63号 いの
町デジタル防災行政無線
(同
報系
)
整備工事
の
請負契約
の
締結
に関する
議案
議案
第64号
令和
元
年度東浦ポンプ場建設工事
(
建築
)の
請負契約
の
締結
に関する
議案
議案
第65号
令和
元
年度東浦ポンプ場建設工事
(
機械設備
)の
請負契約
の
締結
に関する
議案
議案
第66号
財産
の
取得
に関する
議案
以上でございます。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
議案
について
提案理由
の
説明
を求めます。
池田町長
。 〔
町長
池田牧子
君登壇〕 ◎
町長
(
池田牧子
君) おはようございます。 本日は
令和元年
第3回
臨時会
を招集いたしましたところ、
議員
の
皆様方
におかれましては、ご多用の中ご
出席
を賜り、本
臨時会
が開催できますことを心から厚く御礼申し上げます。 本日
提案
いたしております
議案
第62号から
議案
第66号について
提案理由
の
説明
をさせていただきます。
議案
第62
号平成
31年度
山荘しら
さ大
規模改修工事
(
機械設備
)の
請負契約
の
締結
に関する
議案
でございます。 本
議案
は、
公共施設
の
安全性
を確認するため、
山荘しら
さの
耐震診断
を行った結果、
耐震性能
が不足していることが判明し、また
老朽化
に伴う損傷がひどく、
補修工事
が必要であるため、
平成
29年度に行った
設計委託業務
をもとに大
規模改修工事
を施工するものでございます。 当初
入札
に当たっては、
事後審査型制限付き一般競争入札
とし、
東邦工業株式会社
ほか2者により、
令和元年
5月17日に
入札
を実施いたしましたが、
入札
不調となりました。その後、
入札参加資格要件
の見直しを行い、改めて
公告
を行いましたが、
更改入札
への
参加申請者
が1者しかおらず、いの
町入札心得
第5条第6項第1号に基づき
入札
を中止いたしました。 このため、
当該入札参加申請者
である
東邦工業株式会社
との間で
令和元年
7月2日に
地方自治法施行令
第167条の2第1項第8号の
規定
による
随意契約
の
見積もり合わせ
を行った結果、9,020万円で決定したため、
令和
2年11月30日を
工期限
として
工事請負契約
を
締結
するに当たり、いの
町議会
の
議決
に付すべき
契約
及び
財産
の
取得
又は
処分
に関する
条例
第2条の
規定
に基づき、
議会
の
議決
を求めるものでございます。 次に、
議案
第63
号い
の
町デジタル防災行政無線
(同
報系
)
整備工事
の
請負契約
の
締結
に関する
議案
でございます。 本
議案
は、
情報伝達手段
の再
整備
を図ることを
目的
に、
伊野地区
に
整備
している
既設デジタル
同
報無線システム
を継承し、
吾北地区
、
本川地区
に
整備
されているアナログ同
報無線システム
を
デジタル
同
報無線システム
へと更新する
整備工事
を行うものでございます。
入札
に当たっては、
事後審査型制限付き一般競争入札
とし、
日本無線株式会社四国支店
ほか6者により、
令和元年
7月3日に
入札
を実施した結果、
日本無線株式会社四国支店
が6億5,340万円で落札したため、
令和
3年2月26日を
工期限
として
工事請負契約
を
締結
するに当たり、いの
町議会
の
議決
に付すべき
契約
及び
財産
の
取得
又は
処分
に関する
条例
第2条の
規定
に基づき、
議会
の
議決
を求めるものでございます。 次に、
議案
第64
号令和
元
年度東浦ポンプ場建設工事
(
建築
)の
請負契約
の
締結
に関する
議案
でございます。 本
議案
は、
平成
26年8月に発生した
大雨被害
に対する
浸水対策
として、
東浦
・
天神ヶ谷川右岸地区
の
内水排除
を
目的
とし、
ポンプ場
を新設するものでございます。
入札
に当たっては、
事後審査型制限付き一般競争入札
とし、
株式会社田邊工務店
ほか1者により、
令和元年
7月19日に
入札
を実施した結果、
株式会社田邊工務店
が6,028万円で落札したため、
令和元年
12月13日を
工期限
として
工事
の
請負契約
を
締結
するに当たり、いの
町議会
の
議決
に付すべき
契約
及び
財産
の
取得
又は
処分
に関する
条例
第2条の
規定
に基づき、
議会
の
議決
を求めるものでございます。 次に、
議案
第65
号令和
元
年度東浦ポンプ場建設工事
(
機械設備
)の
請負契約
の
締結
に関する
議案
でございます。 本
議案
は、
平成
26年8月に発生した
大雨被害
に対する
浸水対策
として、
東浦
・
天神ヶ谷川右岸地区
の
内水排除
を
目的
とし、
ポンプ場
を新設するものでございます。
入札
に当たっては、
事後審査型制限付き一般競争入札
とし、
四電エンジニアリング株式会社高知支店
ほか6者により、
令和元年
7月19日に
入札
を実施した結果、
四電エンジニアリング株式会社高知支店
が1億5,939万円で落札したため、
令和
2年6月30日を
工期限
として
工事
の
請負契約
を
締結
するに当たり、いの
町議会
の
議決
に付すべき
契約
及び
財産
の
取得
又は
処分
に関する
条例
第2条の
規定
に基づき、
議会
の
議決
を求めるものでございます。
議案
第66
号財産
の
取得
に関する
議案
でございます。 本
議案
は、いの
町消防団川内分団
大内部への
小型動力ポンプ付積載車
の配備に当たり、
購入契約
を
締結
しようとするものでございます。
入札
に当たっては、
株式会社中村防災サービス
ほか7者を
指名
し、
令和元年
7月25日に
入札
を実施した結果、
株式会社中村防災サービス
が1,218万8,000円で落札したため、
令和
2年2月28日を
納期限
として
購入契約
を
締結
するに当たり、いの
町議会
の
議決
に付すべき
契約
及び
財産
の
取得
又は
処分
に関する
条例
第3条の
規定
に基づき、
議会
の
議決
を求めるものでございます。 以上でございますので、ご審議のほどよろしくお願い申し上げます。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) これで
提案理由
の
説明
を終わります。 暫時
休憩
します。
休憩
10時11分
開議
13時4分 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
休憩
前に引き続き
会議
を開きます。
議案
第62号から
議案
第66号までの
質疑
を行います。
議案
第62
号平成
31年度
山荘しら
さ大
規模改修工事
(
機械設備
)の
請負契約
の
締結
に関する
議案
の
質疑
に入ります。
質疑
はありませんか。9番、
森幹夫
君。 ◆9番(
森幹夫
君) はい、9番。
町長
あるいは副
町長
にお聞きしたいんですが、5月の17日に1回目の
入札
を行っておりますので、急いでる
事業
と捉えます。
入札
不調で7月2日まで
業者
が決定されなかったことは、これはまあいたし方がないと思いますが、
早期着手
、
早期完成
を構えていたはずなんですが、当初計画からいえばですね、3カ月もおくれておるわけなんです。なぜきょうまで
臨時議会
を開催しなかったのか、せめてですね、この64号、65号の済んだ後でもすぐに開くべきじゃなかったんでしょうか、お聞きします。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
池田町長
。 ◎
町長
(
池田牧子
君) はい。9番、
森議員
のご
質問
にお答えいたします。 7月2日に
見積もり
をしたというところから、
調整
をすることにつきまして、さまざまな
調整
、7月2日に
見積もり
をしてから、今回の
議会
にかけるまでについて準備をさせていただいてたこともあり、それと
上下水道課
の
案件
もあることから、今回
一緒
に
提案
をさせていただいたということになります。
山荘しら
さにつきましては、確かに
建築
のほうの
業者
がもう決まっているところで、
一緒
になってやらなければ、その
機械
と
電気
も
一緒
になってやらなければならないところでございますが、今回そういった決まらなかったということにつきまして、7月2日まで
見積もり
の
調整
ができず、その後はさまざまな打ち合わせが今後あるということで、今回のような時期になったということでございます。 以上でございます。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) ほかに
質疑
はありませんか。9番、
森幹夫
君。 ◆9番(
森幹夫
君) そうなんですよね、今回もう既に、
建築
、
電気
はもう発注をしておると。だけど、この
事業
も早く、一日でも早く可決をして
工事
ができるようにしないと、
建築
のほう、
電気
のほうは待っておりますよ、工程が全部組めなくなりますよ。ということは、
作業員
にしろ何にしろ全部、遊ばせな、休まさないかんような結果が出てくるわけなんです。だから私の言っておるのは、7月の2日に決定してれば、
業者
が決定したら、何で10日以内、せめてですよね、その西浦の
ポンプ
、あれ17日でしたか、
入札
が済んでますよね、それからすぐにでも何でできなかったのか、置けば置くほど他の
業者
に迷惑がかかるという、こういうことが続いていきますと、やっぱり
入札
に関することが、
業者
にとっては、え、こんなことになるの、いや、それやったらもう
辞退
したらましじゃって
辞退
する
業者
だってふえてくる
可能性
があるわけなんですよ。まあ、そういうことも考えてのきょうの
臨時
なんでしょうか。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
池田町長
。 ◎
町長
(
池田牧子
君) 9番、
森議員
の2回目のご
質問
にお答えいたします。 今回、
事後審査
型ということで、
契約
につきましては
事後審査
もあることから、ある
一定
の
審査
に関する
日数
は要しているものだと理解しているところでございます。
議員
おっしゃられるとおり、一日でも早く
契約
を結んで
工事
に着手するべきというところの理解をしているところでございますけども。やっぱり、その
事後審査
ということでさせて、仮
契約
と
事後審査
というところで、ある
一定
の
日数
を要したところでございます。 以上でございます。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) ほかに
質疑
はありませんか。7番、
池沢紀子
君。 ◆7番(
池沢紀子
君) はい、7番。何点か
お尋ね
します。
合同審査
で再
入札
時、口頭での
辞退申し出
はこれまでにはなかったといった、そういった
課長
の
答弁
がありました。また、このような
議案
、今までは
入札記録
として出てきてましたが、
見積記録
が
参考資料
とつけられてきたのは、まあ、初めてなんですけれども、この二十何年間初めてですが、9番
議員
の
質問
も含めて、こうなってしまっているところでの
反省点
、あるいは今後の
課題
をどのように考えられているか、続きですので
町長
と副
町長
に
お尋ね
をいたします。 そして2点目には、加えて、より公正な
入札
となるためには、
立会人等
に
管財契約課
を加えるべきではなかったかと考えますが、いかがなものでしょうか。 そしてもう一つ、これによりまして
山荘しら
さが改築といいますか、新しくできるわけなんですけれども、
山荘しら
さの
設置
または
管理条例
は、
使用料等
、
改正
などされるのか、お伺いをいたします。
○
議長
(
高橋幸十郎
君)
池田町長
。 ◎
町長
(
池田牧子
君) はい。今回ですね、
管財契約課
を加えるべきであったと、立会にということでございましたけれども、
随意契約
の
案件
になりますので、こちらについては
担当課
で
手続
を行っていて、必要に応じ
管財契約課
は
助言
などを行っているということで、今回も
助言等
を行い、
担当課
で実施したものでございます。で、
反省点
、
課題
につきましては、
日程
、
スケジュール
に合わせて
入札
をしていっていましたけれども、そういった
価格
がですね、
予定価格
が
入札
で上回っていたということは、こちらといたしましても不測の
事態
というか、ていうことでございましたので、さらに全国に広げたときにも手を挙げる
業者
がいなかったということについて、今回こういった随契の方向でいかせていただいたものでございまして、今後ですね、そういったことにつきましては、やはり
スケジュール
が決まっていることについては、なお慎重に、まず早
目早目
の対応っていうことは求められているところであると考えているところでございます。さらに、今回の
議会
に
提案
させていただいたものにつきましては、
議会
との、
臨時会
を開くに当たっては、
議会
との
日程調整
ということもありましたので、今回こういったことになったところでございます。
しら
さの
設置
についての
条例等
の
改正
につきましては、今後の
検討事項
としているところでございます。 以上でございます。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) ほかに
質疑
はありませんか。7番、
池沢紀子
君。 ◆7番(
池沢紀子
君)
工事等
の
請負契約
の
締結
が
議会
に
議案
として上がってくる場合は、公正ということが一番求められます。その公正さの点から、9番
議員
からの継続ですが私も
質問
をしております。それで、
町長
のほうが答えられましたけれども、公正さが求められるのでありますが、
随意契約
についても、
随意契約
ありきの
町長
の
答弁
であったかのように考えますが、
随意契約
についても、過去、
監査委員
または複数の
議員
からさまざまな
質問
、指摘がこれまでにあっております。
随意契約
にならないほうが、より公正さが担保されると考えております。そういった面から、今回この
見積記録
といった
参考資料
がついた
請負議案
はどうなのかと、それでいの
町行政
として公正さが保たれているのか、より慎重に行われたかということを
議員
が
質問
しておるわけです。そこの基本的なことが、
町長
、副
町長
には十分理解されているのかというところが今回の
議案
の問題といいますか、ところではなかろうか、
議会
として審議するべきところではないかと考えております。そういった点を踏まえて、再度
お尋ね
をいたします。このような
事態
になっていることに対する
反省
と
課題
について
お尋ね
します。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
池田町長
。 ◎
町長
(
池田牧子
君) はい。7番、
池沢議員
のご
質問
にお答えいたします。 今回は
一般競争
ということで、まずそこを行ったということは、これは公正な
手続
であると私は認識しているところでございます。そういった中で、次の
段階
で、第2回でも、これまでもご
説明
しましたとおりの経過があり、今回
随意契約
に至ったというところでございまして、
随意契約
ありきというところで今回のこの話を進めているわけではないということでございます。で、公正のこと、件で申しますならば、最初から
手続
上は公正な
手続
をとってきていたと、流れの中でこういうふうにほかに
業者
がいなかったことから、
入札
に至らなかったというところでこの手順をとらしていただいたというものでございます。 以上でございます。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) ほかに
質疑
はありませんか。7番、
池沢紀子
君。 ◆7番(
池沢紀子
君) 7番。そしたら、今まで
随意契約
は
担当課
でやり、
管財契約課
がかかわらなかったということで今までやってきたということですが、この件を踏まえて、より
町長
は公正に行ってきたということですが、
随意契約
は
担当課
でやるということは、いの
町行政
として決めてきてたわけですが、よりこういったことも踏まえて、より
公正性
を確保するためには、
随意契約
であっても
管財契約課
が加わるというふうにすべきではないかと思いますが
お尋ね
します。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
池田町長
。 ◎
町長
(
池田牧子
君) 7番、
池沢議員
のご
質問
にお答えいたします。 これまでも
随意契約
の、先ほども申しましたように、
担当課
で
手続
を行っておりますが、
管財契約課
といたしましては、必要に応じ
助言等
を行っているところでございまして、今回も同様に
助言等
を行い、
担当課
で実施されたものでございます。 以上でございます。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) ほかに
質疑
はありませんか。 〔「
質疑
なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) これで
議案
第62号の
質疑
を終わります。
議案
第63
号い
の
町デジタル防災行政無線
(同
報系
)
整備工事
の
請負契約
の
締結
に関する
議案
の
質疑
に入ります。
質疑
はありませんか。9番、
森幹夫
君。 ◆9番(
森幹夫
君) この
辞退者
のことなんですが、
事前辞退
ということでございますが、
申請者
は
公告
によりまして
申請
するわけなんです。その後に
仕様書
を満たすことができなかったということから
辞退
をしたそうなんですが、その告示によって
仕様書
を見て
申請
をするのではないですか。
事後審査
型ということでございますので、
自社
でまあ言う
積算
をして
入札額
を決めるわけなんですが、
予定価格
がわかりませんので、
自社
での
積算
が高いのか低いのかがわからない、わかりませんので、普通なら
入札
に
参加
をするべきでないでしょうか。その
予定価格
が公表されている場合はですよね、
自社
の
積算
した金額が、どうも高過ぎて
予定価格
をなかなかようしないという場合には事前の
辞退
があろうかと思いますが、その点についてお聞きをします。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
土居総務課長
。 ◎
総務課長
(
土居浩
君) 9番、
森議員
のご
質問
にお答えさしていただきます。 今回の
デジタル防災行政無線
(同
報系
)の
整備工事
におきまして、
辞退
が、まあ3者出ていると。で、いずれも
仕様書
の
内容
を満たすことができない、対応できないといったところでの
辞退
、
仕様書
を見た上で
入札
に、まあ
参加
して意思表明しているんじゃないかということなんですけども、
理由自体
は、詳細は、私のほうもわかりません。ただ、
入札
の制度としては
辞退自体
は
申請
後もいつの
段階
でも
入札
まではできるとなっております。で、各
事業者
様のほうにおきまして、
設計内容
を精査、それから
申請
後に
質疑
をいただき、それに対して回答します。こういった部分での
内容
を精査してですね、最終的に各
事業所
、
事業者
の中で
参加
するしないを判断していただいたものと理解しております。 以上でございます。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) ほかに
質疑
はありませんか。9番、
森幹夫
君。 ◆9番(
森幹夫
君) はい、9番。
公告
をしますよね、
公告
をすると同時に
仕様書
が出ますよね。ほんならそれによって、ああ、これならいけるんじゃという
申請書
を提出するわけですので、妙に言われたその
仕様書
を見てからそれに満たすことができざったというのは、妙に私にとっては妙に不自然に思うんですが、その点はどうです。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
土居総務課長
。 ◎
総務課長
(
土居浩
君) はい。9番、
森議員
のご
質問
にお答えさしていただきます。 今回の
一般競争入札
に当たりまして、各
事業者
は
公告
を見た上で
参加
の表明をしてるんじゃないかということですが、私もそのように思います。見た上で判断していただいてる。ただ精査する中で、やはり各
事業所
、
事業者
、企業としてのですね、
参加
するかしないかっていうところの、まあ、判断があったんではないかというふうに推測はしますが、私のほうも見た上で、まあ、
参加
表明していただいてるわけですので、
辞退
っていうとこはいかがかなと思うところはございます。 以上でございます。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) ほかに
質疑
はございませんか。 〔「
質疑
なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) これで
議案
第63号の
質疑
を終わります。
議案
第64
号令和
元
年度東浦ポンプ場建設工事
(
建築
)の
請負契約
の
締結
に関する
議案
の
質疑
に入ります。
質疑
はありませんか。 〔「
質疑
なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
質疑
なしと認めます。これで
議案
第64号の
質疑
を終わります。
議案
第65
号令和
元
年度東浦ポンプ場建設工事
(
機械設備
)の
請負契約
の
締結
に関する
議案
の
質疑
に入ります。
質疑
はありませんか。7番、
池沢紀子
君。 ◆7番(
池沢紀子
君) 確認をします。
辞退
4
業者
、この
理由
について
お尋ね
をします。それと、
電気設備
が出てきてないわけですが、
電気設備
のほうは今後どうなっていくのか、
入札等
、
予定
を
お尋ね
します。そして、
東浦ポンプ
、この
東浦ポンプ場
の
建設
の
工事完了
はいつになるのか。また
稼働予定
はいつになるのか。まあ、
大雨
、
台風等
、
浸水
の件につきましては早急に
工事
を完了する必要があると思いますが、当初の
予定
とどのように変わってくるのか、変わらないのか、
お尋ね
します。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
尾崎上下水道課長
。 ◎
上下水道課長
(
尾崎正明
君) はい。7番、
池沢議員
からのご
質問
にお答えいたします。 まず、
辞退
の4者の
理由
でございますが、3者について
仕様
を満足する製品を製作してない、取り扱っていない、
対応不可
というような
辞退理由
でございます。1者については、会社の都合ということで届け出が出ております。 次に、
電気工事
についてでございますが、
電気設備工事
については、この
機械設備
と同様に7月19日に
開札
を行った結果、不調となりまして、現在改めて
入札手続
を行っております。
予定
としましては、8月の末に
開札
を行いまして、9月の
定例会
に
議案
として上程させていただく
予定
で現在進めております。それと、それに伴いまして
工事
の完了でございますが、現時点、
機械設備
工事
につきましては、
令和
2年の6月30日の
工期限
で進めております。稼働についてもその
予定
でございますが、今後その
機械設備
工事
との
調整
等ありますので、
機械設備
工事
の
契約
が完了してからの
調整
が出てくる、あ、失礼しました、
電気設備工事
との
調整
が今後出てくる
可能性
がございます。現時点では、来年度の6月30日の
工期限
で進めている状況でございます。 以上でございます。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) ほかに
質疑
は。7番、
池沢紀子
君。 ◆7番(
池沢紀子
君) 2回目を行います。7月19日、
入札
が不調に終わったということで、次は9月の
議会
に
議案
として
予定
と、それまでに
入札
を行うということの
説明
でしたが、この7月19日、不調の
理由
を
お尋ね
します。それと、1回目の
答弁
で会社の都合で
辞退
した1者、どこですか。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
尾崎上下水道課長
。 ◎
上下水道課長
(
尾崎正明
君) はい。7番、
池沢議員
からの2回目のご
質問
にお答えいたします。
入札
の不調の
理由
でございますが、最低制限
価格
を下回ったということで、再度改めてということでございます。それと、会社都合の
業者
名でございますが、公表するに当たってはその
業者
さんに了解をいただいておりませんので、
業者
名については公表できないという状況でございます。 以上でございます。 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) ほかに
質疑
はありませんか。 〔「
質疑
なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) これで
議案
第65号の
質疑
を終わります。
議案
第66
号財産
の
取得
に関する
議案
の
質疑
に入ります。
質疑
はありませんか。 〔「
質疑
なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
質疑
なしと認めます。これで
議案
第66号の
質疑
を終わります。これで
質疑
を終わります。
議案
第62号の討論を行います。討論はありませんか。 〔「討論なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) 討論なしと認めます。これで
議案
第62号の討論を終わります。
議案
第62号を採決します。 お諮りします。本案は原案のとおり決定することにご
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
異議
なしと認めます。したがって、
議案
第62
号平成
31年度
山荘しら
さ大
規模改修工事
(
機械設備
)の
請負契約
の
締結
に関する
議案
は、原案のとおり可決されました。
議案
第63号の討論を行います。討論はありませんか。 〔「討論なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) 討論なしと認めます。これで
議案
第63号の討論を終わります。
議案
第63号を採決します。 お諮りします。本案は原案のとおり決定することにご
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
異議
なしと認めます。したがって、
議案
第63
号い
の
町デジタル防災行政無線
(同
報系
)
整備工事
の
請負契約
の
締結
に関する
議案
は、原案のとおり可決されました。
議案
第64号の討論を行います。討論はありませんか。 〔「討論なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) 討論なしと認めます。これで
議案
第64号の討論を終わります。
議案
第64号を採決します。 お諮りします。本案は原案のとおり決定することにご
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
異議
なしと認めます。したがって、
議案
第64
号令和
元
年度東浦ポンプ場建設工事
(
建築
)の
請負契約
の
締結
に関する
議案
は、原案のとおり可決されました。
議案
第65号の討論を行います。討論はありませんか。 〔「討論なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) 討論なしと認めます。これで
議案
第65号の討論を終わります。
議案
第65号を採決します。 お諮りします。本案は原案のとおり決定することにご
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
異議
なしと認めます。したがって、
議案
第65
号令和
元
年度東浦ポンプ場建設工事
(
機械設備
)の
請負契約
の
締結
に関する
議案
は、原案のとおり可決されました。
議案
第66号の討論を行います。討論はありませんか。 〔「討論なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君) 討論なしと認めます。これで
議案
第66号の討論を終わります。
議案
第66号を採決します。 お諮りします。本案は原案のとおり決定することにご
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」の声〕 ○
議長
(
高橋幸十郎
君)
異議
なしと認めます。したがって、
議案
第66
号財産
の
取得
に関する
議案
は、原案のとおり可決されました。 以上で本日の
日程
は全部終了しました。
会議
を閉じます。
令和元年
第3回いの
町議会臨時会
を閉会します。どうもお疲れさまでした。 閉会 13時36分 上記
会議
の顛末を記載してその相違ないことを証するためにここに署名する。 議 長 署名
議員
署名
議員
...
地方議会議事録
全都道府県市区町村議会
47都道府県議会
東京23区議会
政令指定都市議会
各都道府県内市区町村議会議事録
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
静岡県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
国会議事録
国会